O Tribunal Superior de Justiça da Catalunha absolve Daniel Alves de agressão sexual

O TSJC anulou a sentença de quatro anos e meio de prisão de Daniel Alves.

Daniel Alves
Daniel Alves, ao sair da prisão. (PE)

O Tribunal Superior de Justiça da Catalunha (TSJC) anulou a pena de quatro anos e meio de prisão de Daniel Alves , ex- jogador do Barcelona , por agressão sexual . O brasileiro, que estava em liberdade provisória há um ano, passou vários meses preso pela suposta agressão sexual de uma jovem na boate Sutton, em Barcelona, em 2022, da qual agora foi absolvido .

Daniel Alves foi condenado pelo Tribunal de Apelações de Barcelona a quatro anos e meio de prisão, dos quais cumpriu vários meses após ter obtido liberdade provisória. Ele também foi condenado a se aproximar da casa ou do local de trabalho da vítima em um raio de 1.000 metros e se comunicar com ela por qualquer meio por uma pena de nove anos e seis meses.

No entanto, a câmara de apelações do Tribunal Superior de Justiça da Catalunha anulou a condenação do Tribunal de Barcelona e absolveu por unanimidade Daniel Alves da acusação de agressão sexual. A câmara do TSJC, composta por três mulheres e um homem, explica agora que o depoimento da jovem "não é suficiente" para manter a condenação de Daniel Alves e que, neste caso amplamente divulgado, o direito à presunção de inocência deve ser preservado.

Esta sessão plenária da Seção de Apelações, composta pelas juízas María Àngels Vivas (presidente), Roser Bach e María Jesús Manzano e pelo juiz Manuel Álvarez, não compartilha "da convicção do Tribunal de Primeira Instância expressa em sua resolução, cuja exposição contém, ao longo de sua fundamentação, uma série de lacunas, imprecisões, inconsistências e contradições quanto aos fatos , à apreciação jurídica e suas consequências".

Assim, o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo negou provimento aos recursos do Ministério Público — que requereu a anulação parcial da pena e, subsidiariamente, a majoração da pena para 9 anos — e da acusação particular — que requereu a majoração da pena para 12 anos — e absolveu os acusados, revogando as medidas cautelares impostas e declarando ex officio as custas do processo.

Além disso, o acórdão recorrido ressalta que a decisão recorrida já se referia à falta de fiabilidade do depoimento da autora na parte da história que era objetivamente verificável por se referir a fatos registrados em vídeo, “indicando explicitamente que o que ela relata não corresponde à realidade”; bem como parte daquela que afetou outros que não foram registrados, como a negação de uma prática sexual corroborada “com altíssima probabilidade” por evidências de DNA.

O tribunal acrescenta que, no entanto, a sentença recorrida aceitou o restante da declaração — aquela referente à penetração vaginal não consensual dentro do banheiro da boate — evitando compará-la com outras provas, incluindo impressões digitais e evidências de DNA biológico.

"O salto argumentativo dado pelo juízo de primeira instância nesse sentido, ao situar a crença subjetiva na declaração da autora, limitando-a unicamente à penetração vaginal não consensual , tendo em vista que ela se revelou uma testemunha pouco confiável, uma vez que muitas de suas outras declarações não foram verificadas, foge ao que metodologicamente deveria ter sido investigado pelo juízo de primeira instância, que é o contraste daquela declaração com as demais provas", ressalta a Seção de Recursos.

Por sua vez, acrescenta que, das provas apresentadas, não se pode concluir que tenham sido ultrapassados os padrões exigidos pela presunção de inocência, nos termos da Diretiva (UE) 2016/343 do Parlamento Europeu e do Conselho da Europa, de 9 de março de 2016”, e recorda que a doutrina constitucional exige um “cânone de motivação reforçado” nas condenações.

Na sentença do Tribunal de Barcelona contra Daniel Alves, proferida em fevereiro de 2024 e agora anulada , foi explicado que o ex-jogador de futebol "agarrou rudemente a queixosa, atirou-a ao chão e, impedindo-a de se mover, penetrou-a vaginalmente, apesar da queixosa ter dito que não, que queria ir embora". "Isso constitui a ausência de consentimento, com uso de violência e com acesso carnal."

Postar um comentário

0 Comentários